如果不是为了「多元避税」,我赞成多元成家
分类:S生活城

如果不是为了「多元避税」,我赞成多元成家

前一段时间,一位网友一直叫我写些关于『多元家庭』的看法。这位老兄几乎是每天一讯息,搞到我最后投降,先放下联準会减码QE的议题不写,谈一下我对『非传统家庭』的认知吧。

首先,我迟疑『传统家庭』的概念。这点我同意奥修,家庭这个产物,是个落伍的思想,主要是服务人类自採集与畜牧时代,转为农业社会后,所衍生出的概念。因为在较原始的游牧民族中,哪来的一夫一妻制?

当时有些部落是母性系统,可以一女配多男。有些生物学家赞同此观点,因为如果按照人体结构而言,一个女性的性能量,是大幅高于男性的喔。不要惊讶,男性只是频率高,不见得能持久;毕竟,你何时看过A片中,可以一个男星对抗500个女优的?但相反的例证,我还倒是偷看过不少。

所以女性的性能力,或是繁衍能力,根本就不保守,也不含蓄。那是从何时,开始盛行一夫一妻制?约莫是6,000多年前的农业时代。因为农业社会讲求的是居住稳定、长期投入、时间确定,但最重要的是,农业社会开始了私有财产的概念。

原因是田地跑不掉啊。如果我有一亩田后,为了确保我的精子能够大量散播,当然要确定基因排序能够维持下去。所以我就要选定一个、或是多个,能够守妇道的女性,好让我的田地产权,传至下一代。所以,宗谱观念于是成型。人类开始要认祖归宗。为什幺?还不是那块田。

如果不是为了「多元避税」,我赞成多元成家 来源:台湾伴侣权益推动联盟

不信你就问看看,台湾所有富过3代的好野人,都是靠什幺致富的?国泰蔡家、中信辜家、新光吴家,这些人是否都有一个承继祖先的大祖产?那土地又与哪个产业紧密相连?啊不就是金融业?也就是银行,外加保险。如此,你就可以看到21世纪前,财富的脉络,是如何演进的。

那你也许会问,为何之前的母性社会开始不流行了?因为异于採集与游牧社会,体力的耗费不大,但在农业社会中,耕田时所需耗费的体力,无法提供一个孕妇安稳的工作空间。

而且一旦有个固定的资产,社区就需要壮丁保护稻米库藏。此时,『肌肉』的竞争优势,就大幅高于採集时所需要的『辨识』优势。女性,也从此被农业的父权社会,打入被压迫的角色。

但女性的性能力还是没有变啊?那怎办?最后一群狡猾的神父、长老、与祖宗,就开始偷偷发明一些五戒、十诫、三从四德、三纲五常这类废话,将男性调教成勤劳的工作机器,女性就箝制成毫无性慾的待产机器。

但时间又过了100年,目前已是21世纪。请问,您家中还有田吗?您住的公寓,还不够挤吗?您的口袋,还不够浅吗?您的生活,还不够忙吗?所以,现在的家庭观念与构成,已经与5000年前的看黄曆播种,截然不同。

女性已经没有必要成天守在家中生孩子,因为一个小康家庭,不需要5到6个壮丁拉着牛耕犁,拿着镰刀,顾穀仓。顶多两个小孩就够了。那多出来的时间,女性就可以从事男性从事的事业。那她的性自主呢?该怎办?没有三纲五常了耶。

如果不是为了「多元避税」,我赞成多元成家

一夫一妻制的婚姻有效期限,于是慢慢减少,离婚率大涨,甚至欧洲有人提议,一张结婚证书,每7年就要续约一次,以确保实用性。

那同性家庭呢?根据瑞士心理学家荣格的看法,我们其实都有那幺一丁点的同性倾向。因为在一个人的心理结构中,阳中有阴、阴中有阳,中国人的易经也支持这看法;有些人,虽然是阳身,但却有阴性,那要怎办?

如果照大湿之前所述的脉络看来,在一个没有农田要捍卫,也没有固定资产转移问题的社会,传统家庭所有的结构,就会慢慢的解构。比方说你的性伴侣人数、性别、基因、以及『姿势』,都与人无关。

21世纪后的家庭,要够灵活的能与财产归属结合,但也要够坚固的不致使社会顿然崩解,像罗马帝国的末期那样。台湾的同志族群,有大到瓦解整个资讯时代的社会吗?显然没有。如果有人因为长期受照顾,而对某人有情感的依归,我不能将财产无偿的转移给他吗?有人如果对宗亲中的一份子,有超亲情的依恋,如果排除优生学的障碍,有任何问题吗?

答案是除了『观感』外,其他皆是否定的。不要忘了,人类在上一个冰河期时,近亲繁殖是时有所闻的,当时连明天的食物都找不到了,谁还会管优生学啊。

以此逻辑延伸至今,环境是每分每秒都在变。20年前没人听过网路,目前靠脸书/推特就可让中东政变,更改6,000年都办不到的权力结构,更何况家庭典範。

但所有事情,之所以会被搬入大众媒体之前,都有它的原因。同性家庭议题已炒了几十年,为何今年突然被丢出来?为何提出这些好议题的立法委员,都是相同的党派?会支持多元家庭的人,都是哪个年龄层?这个年龄层,都是谁最需要抢的族群?

还有一项是我最忧心的。如果无血缘的人,可以轻易成为家属,是否有遗产与赠与税的问题,或是其他避税、人头、保险规定的疑虑?比方说,某大咖为了要规避庞大的资本利得税,可不可以到龙山寺外,找个游民当人头?之后赚钱后,再认家属赠与财产,以求避税?或是认家属人头炒房、炒股等等?

很多时候,一个议题之所以被突然提出,后面常常会有不同的目的。但如果先不管这些枝微末节,多元家庭会是未来的趋势,甚至家庭概念,会趋向社群概念,每个小孩,不见得要有共同的父母,任何可给予爱的人,都能当;一夫一妻到死制,也许要放宽期限。当然,如果多元家庭是拿来骗选票,或钻法律漏洞的,那就省省吧。

上一篇: 下一篇:
猜你喜欢
热门排行
精彩图文